Mới đây, Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 1, Chi cục QLTT thành phố Hà Nội đã đẩy mạnh kiểm tra hoạt động kinh doanh trên môi trường thương mại điện tử, tập trung vào các hành vi gian lận thương mại và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Trong quá trình rà soát, lực lượng chức năng phát hiện Công ty TNHH Hòa Thắng Group kinh doanh phụ tùng ô tô mang nhãn hiệu Asahi trên hai website "hoathang.vn" và "asahiparts.jp". Các sản phẩm này đồng thời được phân phối thông qua Hộ kinh doanh Phụ tùng ô tô Phát Đạt với website "phutungphatdat.vn".
Đáng chú ý, trên các website xuất hiện nhiều hình ảnh, thông tin liên quan đến các thương hiệu ô tô đang được bảo hộ tại Việt Nam như VinFast, Ford, Toyota, Hyundai, Mitsubishi, Mazda... Nhiều nội dung quảng cáo còn giới thiệu phụ tùng Asahi gắn với các dòng xe của những hãng này.
Theo cơ quan quản lý, nếu không được sự đồng ý của chủ sở hữu quyền, việc sử dụng các dấu hiệu nhận diện của các thương hiệu trong hoạt động quảng cáo có thể khiến người tiêu dùng hiểu nhầm về nguồn gốc hàng hóa hoặc mối liên hệ giữa sản phẩm với các hãng xe.
Để làm rõ dấu hiệu vi phạm, Đội QLTT số 1 đã làm việc với các chủ thể quyền để xác minh thông tin.
Ford và VinFast khẳng định không có quan hệ với doanh nghiệp
Ngày 21/7/2026, Công ty Luật TNHH T&G, đơn vị đại diện pháp lý của Ford Motor Company tại Việt Nam, có văn bản xác nhận Ford không có bất kỳ mối quan hệ nào với Công ty TNHH Hòa Thắng Group cũng như hai website "hoathang.vn" và "asahiparts.jp".
Tiếp đó, ngày 23/7/2026, Công ty Luật TNHH Ambys Hà Nội, đại diện sở hữu trí tuệ của Công ty Cổ phần VinFast Việt Nam, cũng khẳng định VinFast không có quan hệ với Công ty TNHH Hòa Thắng Group và chưa từng cho phép doanh nghiệp này sử dụng thông tin trên website "hoathang.vn" để quảng bá sản phẩm má phanh trước mang nhãn hiệu "VinFast VF 9".
Theo đại diện VinFast, việc sử dụng dấu hiệu "VinFast VF 9" trong quảng cáo có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với các nhãn hiệu "VinFast" và "VinFast VF 9" đã được bảo hộ tại Việt Nam.
Những tài liệu xác nhận từ các chủ thể quyền cùng các chứng cứ thu thập trên môi trường thương mại điện tử đã trở thành căn cứ để lực lượng QLTT tiếp tục triển khai các biện pháp nghiệp vụ đối với doanh nghiệp và đơn vị phân phối.
Phát hiện hơn 53.000 phụ tùng ô tô
Trên cơ sở kết quả xác minh, ngày 5/8/2026, Đội QLTT số 1 tiến hành kiểm tra đột xuất Công ty TNHH Hòa Thắng Group và Hộ kinh doanh Phụ tùng ô tô Phát Đạt.
Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện tổng cộng 53.622 phụ tùng ô tô mang nhãn hiệu Asahi, gồm hộp lọc dầu hộp số, lọc dầu động cơ, má phanh, guốc phanh, lọc gió điều hòa, lọc gió động cơ và lọc nhiên liệu. Đây là số lượng lớn phụ tùng ô tô được phát hiện trong cùng một vụ việc sau quá trình theo dõi, xác minh hoạt động kinh doanh trên các website.
Theo hồ sơ kiểm tra, ông N.X.D., Giám đốc kiêm người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Hòa Thắng Group, thừa nhận toàn bộ nhãn phụ trên hàng hóa do doanh nghiệp tự thiết kế và tự in.
Tại thời điểm kiểm tra, các hình ảnh sử dụng trên website "hoathang.vn" cũng được in để đối chiếu và có xác nhận của ông D. Người này thừa nhận đã sử dụng các dấu hiệu liên quan đến nhãn hiệu VinFast và Ford trong hoạt động quảng cáo, đồng thời thừa nhận việc sử dụng này có thể gây nhầm lẫn với các nhãn hiệu đang được bảo hộ.
Lực lượng chức năng phát hiện hàng chục nghìn sản phẩm phụ tùng ô tô nhãn Asahi vi phạm. (Ảnh: Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước)Đại diện Hộ kinh doanh Phụ tùng ô tô Phát Đạt cũng thừa nhận các vi phạm liên quan đến ghi nhãn hàng hóa và hoạt động thương mại điện tử trên website "phutungphatdat.vn".
Nhiều vi phạm về thương mại điện tử và sở hữu trí tuệ
Kết quả kiểm tra cho thấy doanh nghiệp có nhiều dấu hiệu vi phạm trong các lĩnh vực hàng hóa, thương mại điện tử, quảng cáo và sở hữu trí tuệ.
Đối với hàng hóa, nhiều phụ tùng ô tô không ghi đầy đủ nội dung bắt buộc trên nhãn, đồng thời cung cấp thông tin không đúng về sản phẩm. Trong hoạt động thương mại điện tử, doanh nghiệp không công khai đầy đủ thông tin về chủ sở hữu website và hàng hóa; chưa thực hiện thủ tục thông báo website bán hàng với cơ quan quản lý theo quy định; không xây dựng chính sách bảo vệ dữ liệu cá nhân cũng như chính sách bảo đảm an toàn thông tin của người tiêu dùng.
Bên cạnh đó, doanh nghiệp còn sử dụng từ ngữ "nhất" trong quảng cáo nhưng không có căn cứ chứng minh hợp pháp; đồng thời có dấu hiệu quảng cáo gây nhầm lẫn về nhãn hiệu và sử dụng dấu hiệu có khả năng xâm phạm quyền đối với các nhãn hiệu đã được bảo hộ.
Theo cơ quan chức năng, tổng mức xử phạt vi phạm hành chính cùng số lợi bất hợp pháp dự kiến khoảng 550 triệu đồng.
Hiện Đội QLTT số 1 đang tiếp tục phối hợp với các chủ thể quyền của các nhãn hiệu Toyota, Hyundai, Mitsubishi, Mazda, Honda... để xác minh việc sử dụng hình ảnh, thông tin và các dấu hiệu liên quan đến những thương hiệu này trên các website kinh doanh phụ tùng.
Ông Hoàng Đại Nghĩa, Đội trưởng Đội QLTT số 1, Chi cục QLTT thành phố Hà Nội, cho biết vụ việc cho thấy công tác kiểm tra, giám sát thị trường cần thích ứng với xu hướng chuyển dịch hoạt động kinh doanh lên môi trường số. Theo ông, dấu hiệu vi phạm không chỉ xuất hiện trên hàng hóa mà còn có thể thể hiện qua website, nội dung quảng cáo hoặc hình ảnh sản phẩm. Do đó, ngoài việc kiểm tra trực tiếp tại cơ sở kinh doanh, lực lượng quản lý thị trường cần chủ động rà soát các nền tảng trực tuyến, đối chiếu thông tin về quyền sở hữu trí tuệ và phối hợp với chủ thể quyền để kịp thời phát hiện, xử lý vi phạm.
Ông Nghĩa cũng nhấn mạnh, Luật Thương mại điện tử có hiệu lực từ ngày 1/7/2026 đã xác định website và các nền tảng thương mại điện tử là phương tiện kinh doanh. Vì vậy, các hành vi quảng cáo gây nhầm lẫn về nhãn hiệu hoặc sử dụng dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu trên môi trường thương mại điện tử sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
