Theo báo Tuổi Trẻ, sáng 2/6, Tòa án nhân dân cấp cao tại TP .HCM mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Công ty TNHH MTV Vàng bạc Đá quý Sài Gòn (SJC), liên quan đến cựu Tổng Giám đốc Lê Thúy Hằng và các đồng phạm do có kháng cáo của 12/16 bị cáo.
Những bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt gồm bà Lê Thúy Hằng (cựu Tổng Giám đốc SJC), ông Trần Tấn Phát (cựu Phó Giám đốc xưởng vàng), ông Mai Quốc Uy Viễn (cựu Giám đốc xưởng vàng, Xí nghiệp nữ trang Tân Thuận thuộc SJC), bà Hoàng Lệ Huê, Nguyễn Thị Huệ, Đoàn Lê Thanh, ông Trần Hiền Phúc, bà Nguyễn Thị Thu Hiền, bà Nguyễn Thị Mỹ Liên, Nguyễn Đình Trang Quỳnh Anh, bà Nguyễn Thị Lộc, Trương Công Ánh.
Ngoài việc xin giảm án, một số bị cáo cũng đề nghị xem xét lại trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
Bà Lê Thúy Hằng nộp thêm 10 tỷ đồng khắc phục hậu quả
Theo bản án sơ thẩm, SJC được Ngân hàng Nhà nước (NHNN) giao nhiệm vụ gia công lại vàng miếng bị móp méo, sản xuất vàng nhẫn SJC và tham gia bán vàng miếng SJC nhằm bình ổn thị trường.
Doanh nghiệp này cũng được chủ động xác định giá vàng miếng SJC. Trong quá trình gia công, NHNN thành lập tổ giám sát trực tiếp kết hợp theo dõi qua hệ thống camera, kiểm soát toàn bộ 12 công đoạn sản xuất.
Tuy nhiên, cơ quan tố tụng xác định bà Lê Thúy Hằng đã lợi dụng vị trí Tổng Giám đốc SJC để chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ, tờ trình khống, nâng định mức hao hụt trong quá trình gia công vàng miếng lên 0,0005 chỉ cho mỗi sản phẩm.
Trên cơ sở đó, bà Hằng báo cáo NHNN số lượng vàng hao hụt phát sinh trong quá trình gia công 10 tấn vàng, từ đó chiếm đoạt tổng cộng 95,8521 lượng vàng.
Ngoài hành vi trên, các bị cáo còn bị xác định đã mua vàng nguyên liệu từ bên ngoài để sản xuất trái quy định 6.225 lượng vàng miếng SJC và hơn 11.503 lượng vàng nhẫn SJC.
Theo kết luận của bản án sơ thẩm, các hành vi do bà Hằng thực hiện và chỉ đạo đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 95,7 tỷ đồng.
Trước đó, TAND TP. HCM tuyên phạt bà Lê Thúy Hằng 25 năm tù về các tội tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Đồng thời, bà Hằng phải bồi thường 14 tỷ đồng cho SJC và khắc phục 73 tỷ đồng thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Các bị cáo khác nhận mức án cao nhất lên tới 22 năm 6 tháng tù.
Bản án sơ thẩm cũng buộc bà Hằng cùng các đồng phạm phải nộp lại hơn 17.758 lượng vàng SJC, gồm vàng miếng và vàng nhẫn được sản xuất từ nguồn nguyên liệu mua bên ngoài. Cơ quan tố tụng xác định đây là công cụ, phương tiện phạm tội nhưng hiện chưa thu hồi được.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Hằng thừa nhận đã đồng ý chủ trương thực hiện các hành vi sai phạm. Bị cáo cho rằng động cơ xuất phát từ việc muốn hỗ trợ đời sống cho nhân viên do mức lương thực tế thấp. Trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm, gia đình bà Hằng đã nộp bổ sung 10 tỷ đồng để khắc phục hậu quả, đồng thời cung cấp thêm các tài liệu thể hiện gia đình có nhiều thành tích và có công với đất nước nhằm xin giảm nhẹ hình phạt.
Bà Lê Thúy Hằng (Ảnh: Trần Quỳnh/VnExpress)Nhiều bị cáo kháng cáo đề nghị xác định lại số tiền bồi thường
Về trách nhiệm dân sự, bà Hằng không có ý kiến đối với khoản tiền phải nộp lại liên quan đến hành vi tham ô và lợi dụng chức vụ, quyền hạn. Tuy nhiên, đối với nghĩa vụ nộp lại hơn 17.758 lượng vàng SJC, các bị cáo đều không đồng tình.
Trình bày tại tòa, bà Hằng cho biết số vàng móp méo được SJC thu mua từ khách hàng để gia công lại. Bên cạnh lượng vàng của công ty, các bị cáo góp tiền mua thêm vàng nguyên liệu từ các tiệm vàng bên ngoài, đưa vào sản xuất “ké” và bán ra thị trường. Theo lời khai, số vàng nguyên liệu này được mua bằng tiền cá nhân, không sử dụng vốn của SJC.
Bà Hằng cho biết khi gia công lại vàng miếng, SJC không phải bổ sung thêm vàng, khách hàng chỉ phải trả phí 30.000 đồng và vàng sau gia công được đóng số seri mới. Lượng vàng đưa thêm vào mỗi lần sản xuất vàng miếng khoảng 70-115 lượng. Đối với vàng nhẫn, lượng vàng bổ sung từ 30-40 lượng mỗi lần.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai không xác định được đã thực hiện bao nhiêu lần, số lượng vàng cụ thể là bao nhiêu và cũng không ghi chép sổ sách. Tuy nhiên, căn cứ vào các tin nhắn giữa bà Hằng và ông Phát cùng số lần được NHNN cho phép gia công, cơ quan tố tụng xác định hoạt động này diễn ra 56 lần.
Các bị cáo cho rằng việc cấp sơ thẩm buộc nộp lại hơn 17.758 lượng vàng SJC là chưa phù hợp vì đây là tổng sản lượng cộng dồn của 56 lần làm vàng. Trong khi đó, số vốn thực tế các bị cáo bỏ ra tại một thời điểm cao nhất chỉ khoảng 150 lượng vàng. Sau khi bán hết số vàng này, một phần lợi nhuận được thu về, phần còn lại tiếp tục được dùng để mua nguyên liệu cho các đợt sản xuất tiếp theo.
Tại tòa, đại diện SJC cho biết doanh nghiệp thiệt hại 95,8 lượng vàng và hơn 100 tỷ đồng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận định mức thiệt hại này cao hơn con số được xác định trong bản án sơ thẩm, trong khi SJC không thực hiện kháng cáo dù là doanh nghiệp có vốn nhà nước.
Sau đó, một đại diện khác của SJC xác định lại thiệt hại ở mức khoảng 17 tỷ đồng, gồm 95,8 lượng vàng trị giá khoảng 14 tỷ đồng và khoảng 3 tỷ đồng chi phí gia công, bao gồm hao mòn thiết bị và nhân công phát sinh trong 56 lần gia công vàng bị chiếm hưởng trái phép.
